Ist das Daumen-hoch-Emoji genauso rechtlich bindend wie eine Unterschrift?

Ein aktueller Fall in Kanada hat die Frage in den Mittelpunkt gerückt, was in der heutigen Zeit eine gültige Form einer vertraglichen Vereinbarung ausmacht.

Dabei schickte eine Partei per Mobiltelefon ein Bild eines Vertrags, woraufhin die andere Partei mit einem „Daumen hoch“-Emoji antwortete. Dies sollte den Erhalt des Vertrags bestätigen und nicht die Zustimmung zu dessen Bedingungen signalisieren. Der Richter entschied, dass das „Daumen hoch“-Emoji genauso gültig wie eine Unterschrift sei, und verurteilte den Absender des Emojis in diesem Fall zur Zahlung von 82.000 kanadischen Dollar (61.442 US-Dollar) für einen nicht erfüllten Vertrag.

Die zunehmende Verwendung elektronischer Signaturen bei digitalen Interaktionen verändert die Art und Weise, wie Kunden Verträgen zustimmen, weshalb Klarheit in Bezug auf derartige Fragen von entscheidender Bedeutung ist.

Elektronische Signaturen werden in vielen Rechtssystemen als rechtsverbindlich anerkannt, sofern sie die Kriterien für Authentizität und Zustimmung erfüllen. Die Absicht zur Unterschrift, die Verknüpfung der Unterschrift mit relevanten Dokumenten und die Möglichkeit, den Unterzeichner zu identifizieren, sind alles Faktoren, die zuverlässig erfüllt werden müssen.

Eine der am häufigsten gestellten Fragen ist bis heute, ob elektronische Signaturen rechtlich bindend sind.

In den allermeisten Fällen lautet die Antwort: Ja, absolut. Wichtig ist, dass der betreffende Prozess dem Empfänger der Vereinbarung sehr deutlich signalisiert, dass er durch Klicken auf eine Schaltfläche oder Hinzufügen seiner Unterschrift rechtlich bindend ist. Der Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, muss offensichtlich sein. Wenn sie dies unterschreiben, treten rechtliche Auswirkungen ein und sie müssen für dieses Produkt oder diese Dienstleistung bezahlen. Ob das ein Klicken auf etwas oder das Bereitstellen einer elektronischen Signatur ist, macht keinen großen Unterschied, solange die Folgen transparent sind.

Auch der Nachweis der Identität der unterzeichnenden Parteien ist oft ein Problem. Es ist wichtig zu beachten, dass die elektronischen Signaturen von Scrive viel sicherer sind als die herkömmliche Methode mit Stift und Papier. Es ist tendenziell einfacher, die Unterschrift einer Person mit Tinte zu fälschen, als beispielsweise auf Apps und Dokumente auf ihrem Gerät oder Computer zuzugreifen, insbesondere wenn bei diesem Vorgang eine elektronische Identifizierung einbezogen wird.

Viele der wahrgenommenen Sicherheitsrisiken im Zusammenhang mit elektronischer Fälschung ähneln den alten Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von Online-Kartenzahlungen oder den Gefahren beim Senden vertraulicher Informationen per E-Mail. Niemand zögert mehr, diese Dinge zu tun, und elektronische Signaturen sind genauso sicher.

Werden Emojis von nun an als rechtsverbindlich angesehen?

Das Symbol könnte möglicherweise eine Vereinbarung symbolisieren, ja, aber dies würde stark von den einzelnen Rechtsräumen, Kontexten und Umständen abhängen. Faktoren wie vorherige Interaktionen, das Verständnis des Emojis und die Klarheit der Absicht müssten alle berücksichtigt werden.

Es ist wichtig zu beachten, dass das Vertragsrecht von Rechtsraum zu Rechtsraum erheblich variieren kann und sich Rechtsnormen und -interpretationen im Laufe der Zeit ändern können. Wenn Sie mit einer spezifischen Rechtssituation konfrontiert sind, sollten Sie sich immer an einen qualifizierten Rechtsexperten wenden, der Ihnen eine auf Ihre Umstände und die geltenden Gesetze in Ihrer Gerichtsbarkeit zugeschnittene Beratung bieten kann.